由WWDC20引出的五个猜想

写在前面

这篇文章是在读@猫梨写的Milestone & Revolution ：WWDC20的时候有感而发所写。猫梨的文章介绍了WWDC20上所发布的更新及它们背后的意义，我觉得写得很不错。如果大家对WWDC20的内容感兴趣的话可以前去阅读。而他文中介绍过的事物和所提到的点我这里就不多赘述了，这里只简单列一下我对WWDC20的五个零散的猜想。

（这篇文章原本是发在原文的评论中的。写完之后才发现写了好多，所以就直接在这里重新发出来水一篇了。毕竟有很多也是我一直想写的东西，做个记录也不错。）

App Clips与5G

App Clips并非是一个复杂的需求，为何会在这个时间节点才推出呢？这个举动就很值得玩味了。如果秋季发布带5G的iPhone12的话（几乎板上钉钉），这一点到时肯定会被再拿出来大书特书的。可以预见在5G场景下，App Clips打开的耗时几乎会和如今扫码打开网页的时间持平。这样App Clips将是苹果给5G带来的一大杀手级特性。

App的交互带给用户的观念会从“要事先连Wi-Fi下载/准备好的某个臃肿的东西”变成“某个和网页一样一扫就能看的页面”，这点无疑会为App Store掀起一阵新的浪潮。

有一份2017年的调查指出，虽然App Store上已有数百万个app，但中国iOS用户手机上平均安装的app数量却仅为100个左右，而中国iOS用户平均每月常用的app数量只有约40个，这使得app市场会趋向于大使用群体、排行榜导向的“精英主义”。但在App Clips+5G下，app会出现“能够在xx场景中一扫/一碰就能用”这样的需求。可以预见，与当时（线下）使用场景重合度高、交互对用户友善的精致应用的曝光度也将提升，这种转变对App Store的个人开发者来说会更加友好。

App Library对iOS/iPadOS“主屏幕”概念的颠覆

虽然我没实际上手体验，但我发现iOS/iPadOS14的主屏幕图标左上角的X变成了-号，是不是说明通过点击这个“-”，任何应用都能从主屏幕上隐藏（而非删除）呢？如果是的话，那这个从iOS诞生之初就存在的“主屏幕”概念就将变成与Android/WP那样的“桌面”类似的概念，而App Library则会更像是macOS的Launchpad（启动台）一样的存在。

可能在不少人看来，这顶多只是“借鉴Android”什么的，但对于界限愈加模糊的新macOS和iOS /iPadOS来说，这个举动就很暧昧了。虽然从“形”上看，这个主屏幕似乎除了多了小部件以外，和iOS /iPadOS13没啥区别，但它从本质的交互上已经更趋向于macOS了，这其实是在“挑逗”用户对iOS“主屏幕”那根深蒂固的观念和使用习惯。

因此如果以后的iOS /iPadOS版本宣布可以把iCloud上的文件摆到主屏幕的话，我也不会觉得有什么奇怪了。

姗姗来迟的Siri“去全屏化”

似乎是顺应iOS14全面屏化的潮流，Siri也终于变“小”了。虽然据我所知，这一点原生Android好像前年就实现了。如果Siri号称是智能助理的话，那它与用户当前的使用场景融合是必须的，而不应该是需要用户在另一个界面上与之交流。原先Siri的交互会给用户造成使用体验上的割裂感，也会限制用户使用它的场景和频率。

虽然这个改进迟了点，但好歹苹果终于做了。

在我看来，这个转变对苹果生态其实是具有里程碑意义的。AirPods2的主打功能让我十分在意：可以用自带的芯片随时随地呼出Siri。加上最近苹果不断提升AirPods的存在感，让我有理由相信Siri对苹果生态的地位将会是举足轻重的。因为Siri代表着继“键鼠”和“触控”之外的第三大交互方式——“语音”，这种交互对需要解放双手的场景和特殊人群来说都十分重要，所以Siri对苹果的战略意义也是不容忽视。值得注意的是，去年WWDC19的更新所加入的“语音控制”也使得用语音进行系统级操作成为了可能。（这一点本来是想去年WWDC19后作为一篇文章，讨论一下Siri、AirPods和watchOS的联系和未来意义。结果发现自己没Watch，就鸽了。就是那篇失踪的WWDC19解析的AirPods与watchOS篇）

但是这个战略目前还存在一些缺口，我目前能想到比较明显的有两个：

1. Siri还不够智能（特别是对于Google Assistant来说）。不知道这一版改进大不大。但只要Siri还是个“人工智障”，那这个战略仍是个笑话；

2. 交互上仍存在割裂。目前来说，有三个位置会用到语音输入，分别是Siri、键盘听写和上面提到的语音控制（这个目前是辅助功能）。虽然这三处同样是语音识别，但是这三者的操作是割裂的：Siri是通过长按home键/语音呼出、听写需要按下键盘上的特定按钮、而语音控制则是得先从Siri激活，再在另一套提示界面下进行操控。这次Siri的“去全屏化”便是打破这三者间割裂的重要一步。因为我没体验过iOS14，所以我不知道苹果现在到底做到了哪。但我个人觉得，在最理想的情况下，直接通过Siri进行文本语音输入和语音控制才是最符合直觉的交互。

如果这些缺口都补上了，那Siri对于苹果生态来说才能算得上真正意义上“成熟”了。

关于macOS on ARM (Apple Silicon)

这块可能是整个WWDC20最重磅的内容了。但它可能性和潜力实在太大了，在当今我甚至不敢想象它最终会走向哪里——当然，前提是不翻车的话。不过苹果的ARM之路是一步一个脚印走过来的、稳得很，（不像某软的画饼和砍砍砍），所以可以大胆奶一口。

这个我能想到最直接的结果就是苹果生态的大一统。比如开发者在开发iOS app时可以先在自己的Mac上跑一通，而不是将它运行在一个虚拟环境上。（不是很敢想，目前还是在做白日梦阶段。）

不过，我还是坚持iPadOS的交互是iPad的最优解、macOS的交互只适合键鼠使用（哪怕对于Big Sur来说）。不论是在iPad上装macOS，还是给Mac装触摸屏都是邪道。这样的“融合”对这两者的发展来说都没半点好处。当然如果苹果的“融合”是指macOS、iPadOS和iOS共用一个核，而采用各自适合的交互方式（就像目前的iOS和iPadOS那样）的话，那我真的是“哇哦”了。如果苹果真能做到这一步，那库克就和乔布斯一样功成名就了（虽然库克目前在我看来已经相当伟大了）。（顺便再给微软的UWP通用应用平台计划烧一炷香）

关于Swift

综合上面所述，现在（WWDC20后）可能是学习Swift（iOS/iPadOS/macOS开发）最好的时候。（我当真不是Swift传道士，因为我也不会Swift （真要传道我也是传JavaScript（不

如果上面画的这个饼是真的，那Swift的潜力就十分可观了，毕竟“同一份代码只需一次编译就能在三个主流平台上运行”，而且整个生态和开发体验对开发者来说也十分友好。虽然目前来说，即使借助了Catalyst，Swift还是无法做到轻松跨平台开发。当前的它距离苹果画的那个“饼”依然是任重道远，不过整个社区的状况的确是越来越好了。

这里只是不负责任地怂恿，具体还是要看个人对这门语言/苹果的生态是否感兴趣啦。